▲ | BurningFrog 21 hours ago | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
You can probably do a detailed 3d scan and retain 95% of the scientific value. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
▲ | heikkilevanto 20 hours ago | parent | next [-] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No, at some point they want to analyze the impurities in the gold, or the isotopes, or something else we don't know yet... | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
▲ | delusional 20 hours ago | parent | prev [-] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I'm pretty sure more than 5% of the scientific value is in the actual physical material. You can't examine the physics of the thing from a 3d scan. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|