For general context (this topic will be very charged, but anyways) in several times the party that won yesterday voted against urban density for new units.

This is a compilation of an anthologic Reddit post (deleted, but all the links are working):

...

Und wenn dann jemand Nachverdichtung vorschlägt, passiert das hier:

1. Gegen 240 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg [1]

2. Gegen 150 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Salzmannstraße) [2]

3. Gegen 105 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Joachimsthaler Str.) [3] [4]

   Hier hat sich die Linke sogar dazu verleiten gefühlt, den Gegnern einen Preis und 500 € zu geben, damit sie ihren Kampf gegen den sozialen Wohnungsbau fortführen können. Die Linke betont ganz stolz, dass das Geld bereits verwendet wurde „um neue Protest-Banner anzuschaffen und mehr Menschen auf das Thema aufmerksam zu machen“ [5].

   Again: „das Thema“ ist die Verhinderung des kommunalen Wohnungsbaus.

5. Gegen 50 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Atzpodinenstraße) [6]

6. Gegen 150 landeseigene Wohnungen in Schöneberg [8]: Dort haben sie Einwendungen gegen den Bebauungsplan formuliert, also aktiv rechtliche Schritte gegen den Wohnungsbau eingeleitet, und ganz offen ihre Position kundgegeben:

   „Das Vorhaben [150 landeseigene Wohnungen!] ist für die Anwohner*innen ausschließlich mit Nachteilen behaftet, einen gesellschaftlichen Mehrwert gibt es nicht.“

8. Gegen ~60 landeseigene Wohnungen in Treptow [10]:

   „Die Nachverdichtungen bestehender Wohnquartiere sollen möglichst vermieden werden und gegebenenfalls behutsam unter Erhalt von möglichst viel Grün und unter Berücksichtigung der ursprünglichen Siedlungskonzepte erfolgen.“

10. Allgemein gegen Wohnungsbau in Treptow [12]

11. Allgemein gegen Wohnungsbau in Pankow [13]

12. Allgemein gegen Neubauziele in ganz Berlin [14]

Alles Beispiele von Die Linke, weil das die Partei ist, die eigentlich am härtesten für den sozialen Wohnungsbau kämpfen müsste.

Auch Neubau im Außenbereich wird nicht gerne gesehen: 5.000 Wohnungen auf der Elisabeth-Aue sollten verhindert werden [15].

[1] https://web.archive.org/web/20211015205615/https://www.tages...

[2] https://web.archive.org/web/20210202231844/https://www.links...

[3] https://www.facebook.com/linke.lichtenberg/photos/a.16689808...

[4] https://www.archivebuttons.com/articles?article=https://www....

[5] https://archive.is/a8QVo

[6] https://web.archive.org/web/20220926185744/https://www.berli...

[7] https://web.archive.org/web/20220926184054/https://www.nachh...

[8] https://web.archive.org/web/20220119200234/https://www.links...

[9] https://web.archive.org/web/20220927182345/https://mobile.tw...

[10] https://web.archive.org/web/20220928214930/https://www.dieli...

[11] https://web.archive.org/web/20220307125359/https://leute.tag...

[12] https://www.dielinke-treptow-koepenick.de/politik/aktuelles/...

[13] https://web.archive.org/web/20210910093835/https://www.die-l...

[14] https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/05/berlin-bauen-ge...

[15] https://www.tagesspiegel.de/berlin/baustopp-fur-den-klimasch...